professional choice CANON

professional choice CANON

eddie  |  25/04/2007 22:26:43

打到Nikon

看來你不會respect 別的品牌. 你要踩Canon都要找個好的理由, 好似你咁就真係難以服眾.

你咁鍾意察NiXXX鞋, 不如賣晒所有田產起間NiXXX教教堂, 等o的NiXXX 教徒拜下佢, 拜得多影相先至會影得好! LOL

係你呢O的NiXXX user 先會當NiXXX係神咁拜, on99! LOL

Canon 人  |  26/04/2007 00:13:19

我估大多數人都估胖胖的中年婦的攝影技術和知識都一定比那苗條的妙齡女子強.兄台是否想表達唔識影相同無攝影技術和知識的人才用nikon呢?

interesting

Interesting perspective.

Isn't it true, from camera body point of view, before Nikon D40* serious Canon's digital rebel is considered slimmer than other brands, specially the *grip* - the Nikon is well-know for its fat size. :-D

I guess you are a Nikonian.

rrr

白痴仔

好心你唔好咁白痴la .....

有趣

blog 為自我感情舒發 , 吾明 d 人做咩留言亂話 blog 主 ~

發現Canon用戶好像很不滿，其實主編並不是針對Canon的DSLR相機，只是覺得Canon和Nikon的市場策略有很大的區別，和大家分享一下消費者的有趣市場現象，想不到會傷害了偉大Canon人民的感情，抱歉 ... 一向都不鼓勵一般的用戶盲目崇拜太專業的攝影器材，去旅行拍照，帶了一大堆笨重器材，不一定可以拍出好照片，而且還辛苦到要死，廉價的攝影器材也有機會可以拍出很專業的照片，關鍵在於自己的攝影技術，經常看到很多大眾用戶以為花錢賣了像記者一樣的攝影器材，就可以成為了攝影大師，結果還是要從基本學起，很多Nikon的用戶也是如此，不只是Canon用戶 ... 多謝DChome的geowcm網友提醒，主編同時是Canon、Nikon和OLYMPUS的用戶，做記者的時候會用Canon、其他工作和玩樂會用Nikon、OLYMPUS。

非常認同

非常認同, 用 nikon 係靚仔 d, 睇吓小黑五瘦過小白幾多就知 la

主編並不是針對Canon的DSLR相機，只是覺得Canon和Nikon的市場策略有很大的區別
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Canon 有甚麼市場策略令閣下覺得有需要用專業機? 我只見電視上有 400D 的廣告. 難道 400D 是專業人員用的?

Nikon 有 D40, D40X, D80.

放下品牌成見, 學下放開心靈, 去追求藝術, 你的攝影作品可能會有改善的.

上文有別字，或會引誤會，請主編刪除（此留言版位置很窄好易打錯／漏字）：

主編及各位：

你們好．本人是此網的長期讀者．路過見此有爭論，有些話想說．事先聲明，本人是Nikon DSLR用家，但無意"搞串party"，亦無"預設立場"偏袒任何人士.

想說的是：

１．相信主編只是單純地想藉以分享消費者的有趣現象．但是，此文的題目、內容，以至原著者本身，其實都有種潛藏的、帶偏頗的、不公平的、具歧視性預設立場及價值觀，為此,我認為這是篇既不公正又有歧視性的文章，很容易引起無意義的爭執及不必要的誤會，是不合用於表述所謂消費者的有趣市場現象．

２．各人有不同喜好及技術，各品牌亦有不同的定位及特性．不同品牌的存在，實是滿足不同影友的能力及需要（技術上的／虛榮上的／金錢上的．．．等）因此，根本不存在最好或最壞的品牌（你只能在某個情況下用某個標準作比較，e.g.拍攝人像時的銳利度）．很簡單的道理，你覺得好用的品牌C，對於其他人來說可能是不及N牌易用，當中的理由，本就是很個人的，可以是理性（e.g．在某數據測試上C牌的色彩較柔和、反應較快），更可能是感性的（e.g.”覺得”N牌形象較cool、影像較sharp、機身手感較好）．
俗話說，”你的甜品，對其他人來說可能是毒品”．因此，這種"誰是最好或最壞"的爭論，根本沒必要沒意思．

3.再者，任何的交流及討論，特別是可以不用真名發言的互聯網上，都應抱持客觀及彼此尊重的態度．沒情沒理的罵人，作出幾近人生攻擊的留言，是沒意義、沒禮貌的表現．也是懦夫的表現（我敢說，如要用真名方可留言，沒有太多人會如此對他人作不用負責不能追究的人生攻擊的）.更重要的是，這樣的對罵，對大家交流及了解攝影是沒意義的．

有時間的話，各位不妨多影、多看好作品，滿足自己或與眾分享，會來得更有意思．

一方  |  26/04/2007 23:47:26

大家知唔知咩野係Blog？

你地夠竟知唔知咩野係Blog？網主寫乜、用乜野觀點都可以，你唔高興咪唔好再黎睇，使唔使係度發晒癲呀？

既然這是公開的 別人要說什麼blog主都管不了 就像討論區一樣

個bloger咁講，一係有心試下大眾（尤其是佳能用家）反應，其心可見；一係佢係某品牌的忠實粉絲，貶c揚n，作為粉絲，最正常不過，不足為奇。

但，若想以此試驗某品版（即佳能用家）的反應，此手段未免有點兒低了點，我認為盡可不必理會，品牌如何，什麼人用，如何用，及品牌於市場定位，不一而足，各師兄何必上心﹖
若該bloger僅是為揚n抑c，出發點或美其名是「以小見大」，然其手法、看法、見解，其角度之狹隘，與小兒有何分別﹖何足道哉﹖心水清的n用家都不會中計，我們又何須為之傷神﹖

若追品牌變成追星一般，只為捧而互相對罵，此與當年四大天王之粉絲有何分別﹖我想大家都會知無論你用什麼牌子、鏡頭、型號，與你拍出來的作品，該沒有什麼直接扣連吧！

我係佳能用家，但也欣賞藝康造相機。這並無損我的喜好。我反而羨慕，圖中用小白is的女士。我都想有支小白is啊！

Canon: My point of view!

似終不明白為什麼指出一個肥胖中年女性用Canon的DSLR就等於「踩Canon」?

nonsense

nonsense rubbish

你明知香港的相機用家是非常嚴重的器材主義者, 就唔好寫o的咁o既o野la, 唔通想C記同N記班友駁火?

仲有, 我就唔信用輕的攝影器材先可以享受攝影樂趣! 咁所有用dslr既影相佬都應該究轉用dc!

請問筆者, 是否N記之打手???
寫這編文章有何目的?意義何在???

"很抱歉傷害了偉大Canon人民的感情"

你是在向一班Canon人道歉嗎? 還是要再一次串Canon用家?

"香港的Canon用家相當敏感，不太能夠接受如此幽默"

這都算是幽默? 你有想過別人的感受嗎? 若果我在dchome出post話買Nikon D40的人是傻仔, 而你正好買了Nikon D40, 你會有何感受? 明知香港的Canon用家相當敏感, 你這種行為是否故意要刺激他們?

其實,nikon有pro機pro鏡,canon都有,對影出來的質素有多一點要求,或環境有所限制,就用pro一些的!
坦白說,技術不好的,就算給他leica都是枉然吧!

沒有DSLR的人

我相信這只是巧合看到的兩張圖
版主只是想跟大家分享兩種女性的差別 帶點幽默帶點趣味性
不然一直只在器材上比較好像太過單調無趣也無意義？

不管哪國人那個種族那個品牌愛好者
拍出好照片在於技術上的成熟度
攝影不外乎是在裡頭找到的樂趣
誰要帶什麼穿什麼買什麼都是自己的選擇
就好比版主要寫什麼貼什麼也是他自己的自由

在這廣大的網路上如果有人路過看到想進來發表自己言論也是他的自由
要做所謂批判也是可以的 不過有沒有想想這是否有這必要性,也是否浪費了自己的時間？

我不懂大家的想法 有DSLR很棒很羨慕 只有小DC的人很輕巧很方便不用扛器材各有好處
拍出好作品也是見仁見智 不是嗎？ 你要跟誰比 你想跟誰比？
羨慕可以 嫉妒加上諷刺就沒有道理了

如果沈默就當成默認理虧就當是說的人有理 那人類是否太過於無知了點？ (說到這難道人類想跟外星人來做比較？)

同意C肥N瘦

Canon部1系重過Nikon D2x好多
無咁上下份量都攞唔起

影相唔需要下下又大又重的器材
日本稱為寫真最為貼切
寫下真實的一面

(其實可找將N記卡片機由靚靚model拿著,對比仲大仲有趣.)

打倒blog主和N之友!

Blog主明顯都是品牌愛好者!

Canon 鏡強！

http://www.sportsshooter.com/members.html?id=296
支EF 500mm 跌落石屎地後，一D事都無。Canon 鏡"近"!

多一幅更好!

一個小女孩掛著Olympus的E-410和40-150ED!

你好

您好 先聲明無意比較C N 兩家的東西小弟皆很欣賞

回應是針對"Canon市場策略都較普通人去買跟專業記者一樣的攝影器材.." 一句似乎有欠公允

當年第一台平民DSLR正是Canon 300D 而其Kit Len 18-55mm 也是超平價又輕便的鏡頭

沒別的意思 只是說一些小弟的想法 不喜物怪

kevin  |  13/08/2007 02:22:34

回主編

恩 主編這樣說也確有些道理

Canon L鏡跟普通鏡質素確實差別較大

Nikon在鏡頭上確實比較大方些

kevin  |  14/08/2007 01:50:51

Canon Vs Nikon

Canon 強項是長鏡、对焦速度快及全片幅CMOS; 但廣角镜反差不足; 相反Nikon 鏡反差一般都很高，給人一種比較"利"的感覺，相对較讨好; 机身則各有特点，但Canon 相容性高，本人亦有用Contax 鏡在 Canon 机身。

聞相

blogger 講得好岩, 轉左 DSLR 之後, 的人太鍾意聞相...

小弟有些心得跟大家分享
1. Entry-Level DSLR 賣最多的是Canon
2. 品牌是參考 購買任何產品時都應做好自己的homework, 了解自己要的是什麼, 數據跟Review不會騙人.

比如說我S&S一直都用Canon的相機, SD系列一直到G9, Nikon的產品線中並沒有我看中的相機, 在這個領域我大力的推廣Canon. 最近我剛買DSLR 我選了Nikon D90, 因為這個價位加上我需要的功能D90是最符合的, 鏡頭跟機身都恰恰合我的需要. 如果買Canon, 我可能馬上會想買較好的glass, 而我沒這個budget, 所以D90是符合我的需求的, 而我花了一個禮拜的時間, 從官網的數據, 到Review site, 甚至去讀給不好feedback的文章了解每一個缺點, 最終我做出判斷, 並且肯定自己的選擇.

對於進階或已經擁有glass的人 這或許就不是最佳的選擇了.這些都因人而異. 我朋友問我怎麼不買我平時推廣的Canon, 答案很簡單,因為D90更符合我的需要.

這兩家公司head to head的站在這個位置, 其實中間的差異已經非常些微了. 在手上的手感或許是一個最後的判斷點 (每個人手都不一樣)

聰明的消費者不應迷信品牌,而應在購買前做徹底的Research然後相信自己的判斷.

版主的比較或許是以趣味為出發點, 但好的評論是出發於專業的表述 比較, 加上實際的操作經驗分享 才具有說服人的條件. 版主的說法過於先入為主, 也沒有根基. 難免會造成議論. 以人胖瘦為基礎也帶有歧視的意味 (胖子一定不專業不Smart, 瘦仔就靈活轉的快?) 尊重他人, 肯定自己的選擇. 又何必一定要為複雜,外人難以看透的Marketing去做無謂的註解呢?

JSung

另外,我在美國並沒有版主所謂的叫一般人買專業鏡頭的事情.大家都很實際的了解自己的需求做最合宜的購買.如果這是因地方而異,也稱不上是市場行銷的導向.因為這不是強迫性的.

除非Canon官網樣品照用昂貴鏡頭來照,卻對消費者說這是隨機附的鏡頭拍的,然後消費者買後才發現根本拍不出類似品質.這才類似版主說的要一般人買專業鏡頭的說法. 如果都是開放,自由選購, 哪版主真的就只是在刺激花錢買好裝備的Canon用戶了, 人家花自己錢買裝備又何必聽版主奚落呢?

建議版主可以舉出實例比較,指出價與量之間的差異.這樣還可以幫助不少的入門用戶判斷選擇呢.

JSung

其實不論是胖身材或瘦身材，看完正面再說吧！
很認同某些專業人士的一句話，真正的攝影師，不論用什麼機或什麼器材，也能拍出令人驚艷、動心的照片。
香港人，係時候Upgrad下自己啦！！